写论文嘛，肯定不能只有理论，没有实际案例，而林煜这篇文章里，就大胆地找了几个反面案例。</p>
这些反面案例，有一个共同点，那些人都和翟力勤关系不错。</p>
半年了，《冰之极》早就做完后期送审了，上映许可证却迟迟没有发下来。</p>
这部电影里面又没什么敏感内容，不给发许可证，多半又是有人捣鬼，被故意卡了。</p>
林煜现在的原则是，不管谁要搞《冰之极》，他就搞翟力勤，谁让翟力勤那部难产中的《峰之极》是最早露头的敌人呢。</p>
所以，在论文里捎带几个反面案例，只是一点利息而已。这可是大大方方的学术探讨啊，你们可千万不要往私人恩怨的方向去揣测啊。</p>
有反面案例，当然也要有正面案例，这就不用劳烦其他人了，林煜自己以往的那些影视作品，也已经够用了。</p>
十五岁的小皇帝奚时钰他能演，三十多的隆庆皇帝他也能演，林煜夸起自己来，那是一点都不心虚啊。</p>
当然了，在致谢的时候，除了要假模假式地感谢一下那些反面案例，也得真心实意地感谢下如此优秀的自己。</p>
这回，是真的把台下的观众听得惊着了，林煜都说了“我的汇报到此结束，请各位老师提问”，但台下半分多钟没有人举手。</p>
最后，还是孙苞站了出来，打破了这个沉默：“咳咳，林煜同学啊，请你简单说一说，你研究这个选题的意义和目的是什么呢？”</p>
这个问题就属于是废话了，选题的意义和目的，这在第三页ppt上写得明明白白的，属于是凑数的提问。</p>
林煜也只是简单地又把ppt上的内容重复了一遍。</p>
而有孙苞开了这个头，终于有其他人提问了：“林煜同学，你论文中提到的刘小红老师，宫一旦老师等，都是你的前辈，你把他们列为反面案例，并且妄加评论，你觉得合适吗？”</p>
这个问题，就是来找茬的了。</p>
“我是一个演员，同时我也是一个观众。而我论文中对那几位前辈的评价，并不是我个人的主观臆断，而是通过大数据模型，总结出来的主流社交平台上网友的意见。”</p>
ai大数据模型这种工具，林煜终于也是用上了。</p>
当然了，大数据模型还只是抓取一些关键词，怎么对ai报告进行润色，那依旧是林煜可以选择的，所以，他的这篇论文，才会显得如此攻击力强大。</p>
比较尴尬的是，林煜论文里提到的宫一旦本人，也在现场。</p>
这老爷子，本来还能安慰自己，那些话都是林煜信口胡编，不能代表普遍观点。结果提这个问题的人，硬生生把这层遮羞布给扯下来了。</p>
剧场里众人现在正是聚精会神的时候呢，所有人都坐得很安稳，宫一旦想偷偷溜走，结果一站起来，反而吸引了更多人的目光。</p>
宫一旦只能把邀请他过来的孙苞给恨上了，这是什么意思啊？</p>
身为署名的论文指导老师，能不知道论文里写了什么吗？还把反面案例本人给邀请过来听讲，这是故意的，还是不小心？</p>
喜欢亡国后，我在娱乐圈杀疯了请大家收藏：()亡国后，我在娱乐圈杀疯了。</p>
![姐姐好凶[七零]](/wap/nocover.jpg)