整个久安的“打黑除恶专项斗争”如火如荼展开。</p>
但说到影响力，这个仅仅在一市之内展开的专项斗争，远远不能和“向凤娇案”相提并论。</p>
这个案件在《静江日报》公开报道之后，立即就在全国各地掀起了一轮讨论的热潮，也有不少地方媒体进行了转载。</p>
不过有一个现象比较特别，那就是转载这篇文章的，大多是地方媒体，其他省报很少跟进，至于说全国性的大报，就更加是按兵不动。</p>
毕竟这是一件大事。</p>
正当防卫在司法实践中难以认定，早已成为法律界的共识。</p>
尤其像这种致人死亡的案件，以往大多数都是定性为“防卫过当”，也有不少是被定性为“故意伤害”，最极端的案例，则是被定性为“故意杀人”。</p>
换一个说法就是，罗平县公安局做出来的这个“定性”，是具有争议的。</p>
不见得每一个法律工作者都认可罗平县公安局的定性。</p>
这个时候，其他的省报和全国性大报跟进的话，会有一定的“风险”。</p>
果不其然，仅仅两天之后，不同的声音就出现了。</p>
这是一家北方的地方报纸，一名法律工作者发表署名文章，质疑罗平县公安局对“向凤娇案”的定性问题。</p>
紧接着，又有一家东南的地方报纸，同样刊登了法律工作者发表的署名文章，也是同样的质疑。</p>
这种事情，怕的就是没有先例。</p>
一旦出现先例，马上就会有人跟风。</p>
接下来，更多的文章出现，也不全都是质疑的，也有部分文章是赞同罗平县公安局对“向凤娇案”的定性。</p>
渐渐的，竟然有了要“大论战”的苗头。</p>
，批判卫江南的做法欠妥！”</p>
本章未完，点击下一页继续阅读。
