这个时代的大秦，对于一切可以增强国力的事物，都是抱有较为开放的态度的。</p>
没有别的原因，就是因为满清没有入关打断文明的进程。</p>
只要把生产力和机制给工匠，技术的发展是飞速的。</p>
中国的落后，起源于满清入关。</p>
哪怕是喷烂了的大明，也曾有大量的传教士带着新技术来到这里。</p>
不少士大夫，秉持着学习的态度，借助他们的知识，对许多东西进行了改良。</p>
比方说，《天工开物》。</p>
但是满清入关之后，这些东西都被毁灭了。</p>
无他，宁可给倭寇，也不能给诸夏。</p>
很简单，倭寇强大起来，满清还能去认爹。</p>
诸夏强大起来，满清还能活命？</p>
既然扬州是民族融合，那么就不要叫。</p>
比方说辛亥革命是资产阶级革命，纯粹就是牵强附会的，强行把辛亥革命定义为“资产阶级革命”，而隐藏了“排满”这个真正的核心。</p>
事实上，如果看一下辛亥相关的档案，就知道当年的革命团体，无论是领导者，还是基础成员，大部分根本不是什么资产阶级。</p>
而且他们唯一的共识就是“推翻满清，恢复汉人统治”，绝大部分根本就没有共和的口号。</p>
当时的革命党人，大多数无法理解“建立民国”含义。</p>
更别说“平均地权”这种对他们而言近乎玄学的理论了。</p>
至于推翻了满清后，具体要怎么做，绝大部分革命党人都没有方案。</p>
新军的主要构成是失业的农民、破产的手工业工人、城市贫民，这种群体能叫资产阶级？</p>
因为在大清，压根就没有资产阶级，只有少量，实力很弱小的买办。</p>
用一个不存在的阶级来掩盖野猪皮和汉人之间的矛盾，显然有些过于幽默了。</p>
辛亥革命其实是“拔出萝卜带出泥”，满清就是那根萝卜，而君主制则是泥土。</p>
推翻了满人的统治后，反正汉人也几百年没有皇帝了，干脆就顺手把君主制扔掉，使用共和制度好了。</p>
袁世凯为啥这么容易就“窃取”了辛亥革命的果实？原因很简单：因为他是汉人，革命党人不反对他获得政权。至少在1912年就是这样的，当年就没想这么多。</p>
二次革命为啥败得这么快？因为失去了“排满”的口号后，革命派根本叫不动人。</p>
总有满遗喜欢拿二次革命迅速失败来证明当初清朝主动退位是高风亮节，缺忽略了辛亥革命和二次革命一个是民族革命，一个是民主革命，两者根本不是一码事。</p>
对于当时大部分汉人来说，推翻满清就是最大公约数。</p>
至于推翻完了之后是换个汉人当皇帝？</p>
还是什么民主共和都是无可无不可。</p>
至于说民国大总统到底权力有多大、可不可以连任，任期内有没有什么制约，这些细枝末节的东西对于当时大部分汉人来说，还是过于超前了。</p>
至于袁世凯，他失败的原因也不复杂。</p>
袁世凯觉得基本盘曹昆统战价值低，就晾起来，先给那些不听话统战价值低的发资源，结果自己人没了。</p>
......</p>
可以说，现在的大秦，就是科研人员的天堂。</p>
袁华给个后世证明过的正确的方向，就不管了。</p>
吕不韦不懂技术，也不会干涉什么。</p>
政哥不爱微操，还提供了大量经费。</p>
章邯会想方设法的找来他们所需的一切材料。</p>
