“哈哈哈，自恋狂害怕实锤。”</p>
“这都能考虑得到吗？我还以为阿婆成功卡到bug了。”</p>
“太牛逼了这游戏的剧情。”</p>
“我已经脑子要转不过来了，旁白是谁？我又到底是谁啊？”</p>
确实，越是深入探索，越觉得这游戏需要反复品味。旁白看似是掌控一切全知全能的老板，但是有的时候他也会震惊于游戏中发生的事情，而且显然不是演出来的。</p>
史丹利-玩家-旁白-更高的存在，让游戏中人物的层次扑朔迷离。玩家有的时候操控着史丹利，他就是史丹利；而有的时候，玩家又与史丹利相互独立，被害怕假借旁白之手无情的嘲讽着。</p>
</p>
其实《史丹利的寓言》作为一款游戏，他的真正意义不在于到处探索，像是卡bug一样的寻找结局；也不在于花里胡哨的解密。</p>
他就像普通的寓言故事一样，玩家们需要体验并解读整个游戏里所包含的小故事。</p>
所以其实残忍一点的说，这游戏买回来自己玩，和看剧情详细解说，甚至可能后者会让你了解的更多。</p>
就像是最好的寓言故事总是爸爸妈妈读给自己听的那一批，而不是自己去搜索看到的原文。</p>
因为爸爸妈妈总会在读寓言故事的时候，告诉你寓言故事的背后深意，这很可能是你第一遍自己读的时候完全意识不到的东西。</p>
这款游戏中，其实到处都充斥着和常规游戏截然相反的设计。它像是调侃一般的讽刺游戏本身存在的意义，讽刺其他设计师，讽刺自己，讽刺玩家。</p>
与其他游戏不同的是，它不需要通过一些明确的目标来激励玩家探索。既没有难度挑战，也没有什么通关后的奖励，甚至有的时候，你在花里胡哨的探索时，还要被旁白骂。</p>
</p>
比如你长时间停留在储物间里，可能只是去接了杯水，但回来却能刚好看见旁白在无情的嘲讽你：“天哪，难道你想向朋友炫耀你打出了储物间的结局吗？”</p>
这种反常规游戏的设计不但没有让玩家们失去了探索的兴趣，反而极大了激起了玩家们的好胜心，难道自己的每一个动作都能被害怕提前预判到？甚至还有配音嘲讽自己？</p>
史丹利的玩家们不断的在游戏里到处“摸爬滚打”，却发现这游戏藏得东西是越挖越多。</p>
而伴随着一个又一个的解读出来，《史丹利的寓言》其中蕴含的背景故事还在不断的深厚发展。</p>
这款游戏本身并没有一个明确的故事背景，它更像是一款意识流的作品。一千个读者有一千个哈姆雷特，每个人在看完这些故事后，都会结合自己的生活得到一些不同的东西。</p>
曾颖茗曾经问过方晨，为什么主角要叫做史丹利？</p>
方晨笑而不语，因为他忘记改了。但做都做了，大量的配音中还有涉及到这个名字的话语，要是现在再重做，可是要再花一笔钱。</p>
但没关系，游戏发售后，热情的玩家们各种翻阅典籍，硬生生地帮他找出来了一个致敬：外国知名导演史丹利，曾经打破常规制作出多个出彩的电影，电影中也同样饱含深意。</p>
这个名字也同样被赋予了其哲学意义：普通但极具反抗与探索意义的名字。</p>
喜欢别砍我，我就是个做游戏的请大家收藏：()别砍我，我就是个做游戏的。</p>
