这里，我们要弄清楚一个问题，明末的农民有地吗？&lt;/p&gt;</p>
在明初，农民是有地的，明太祖朱元璋穷苦人出身，通过黄册和鱼鳞册打击了一部分富人，使农民有了自己的土地，但随着岁月流逝，二百多年过去，土地及财富已转移到权贵士大夫阶层，全国百分之九十的农民成了佃农。&lt;/p&gt;</p>
所以，此时的大明已不是太祖时期的大明，此时大明的农民几乎全是赤贫阶层，也可以说勉强饿不死而已，而一遇大灾太难，人民熬不过饥荒，农民起义也必然发生。&lt;/p&gt;</p>
所以，真正让大明老百姓活不下去的不是崇祯皇帝的“三饷”，也不是贪官污吏的盘剥。&lt;/p&gt;</p>
真正让明朝老百姓活不下去的是地主对佃农的无尽压榨和剥削。&lt;/p&gt;</p>
当然了，崇祯和贪官污吏无一不是地主，所以真正的罪魁祸首还是这帮混蛋。&lt;/p&gt;</p>
后世很多工厂招不到工，而社会上却有很多人无工作可做。&lt;/p&gt;</p>
为什么人们挤破头要当“公务员”，要去“国企”，无它，待遇高，活轻，工作有尊严而已。&lt;/p&gt;</p>
而占国家大多数的民企、私企则待遇相差甚远。&lt;/p&gt;</p>
而所谓的“劳务公司”雇佣的“临时工”则形同现代社会有薪资的“奴隶”而已。&lt;/p&gt;</p>
而所谓“g会”简直是个吃闲饭的部门而已，哪里会替广大劳动者说半句话。&lt;/p&gt;</p>
说狠点，形同资本家的帮凶。&lt;/p&gt;</p>
而明末时期的“佃农”有点像后世的临时工，但境况却是要比临时工悲惨十倍。&lt;/p&gt;</p>
地主怎样压榨和剥佃农呢？&lt;/p&gt;</p>
地租，后世的课本和一些地主庄园的旅游景点都有收地租的版画。&lt;/p&gt;</p>
是的，地主剥削佃农最直接的手段便是通过地租剥削。&lt;/p&gt;</p>
顾炎武的调查显示，地主对佃户的剥削非常严重，至少40-50%的收成要被地主剥夺走，至多70-80%的收成。&lt;/p&gt;</p>
明末时期，江南地区的收租比例更高，一般在一石二三斗到一石八斗之间，个别重达两石。&lt;/p&gt;</p>
万历时期，粮食价格大约0.5两银子一石，一亩地产量2-3石，藩王收租比例在50%左右。?&lt;/p&gt;</p>
当然，在不同地区，收租比例有所不同。江南地区，如苏州和松江，地主收租比例较高，一般在一石二三斗到一石八斗之间，个别重达两石。福建地区，地主收租比例也较高，达到七成。&lt;/p&gt;</p>
江南鱼米之乡，但鱼和米都是权贵阶层的，和穷人无关。&lt;/p&gt;</p>
且不说更加吃人的“高利贷”和“大斗小秤”的剥削，这里回到前面再说张雷捕头。&lt;/p&gt;</p>
资本家的贪欲是无尽的，同样地主的贪欲更是无穷无尽的。&lt;/p&gt;</p>
可以说，正是古代权贵们无穷无尽的贪欲使其变本加厉的剥削人民，才导致了王朝的一次次破灭。&lt;/p&gt;</p>
所以，咱们的张捕头张地主的贪欲也是无穷无尽的。&lt;/p&gt;</p>
古人言，谁会嫌自己钱多呢？&lt;/p&gt;</p>
封建社会的不公平主要体现在权贵阶层的特权上。&lt;/p&gt;</p>
封建朝代的一次次朝代更迭，农民起义主要是因为权贵阶层对特权的滥用上。&lt;/p&gt;</p>
一个男人，如果有谁对你说：“给你一百万，你把你的命根子切了。”&lt;/p&gt; 你肯定是不干的。&lt;/p&gt;</p>
