但是说来容易，两个案子的死者家属已经分别走访过了，无论是任何一方都对另外一方一无所知，两个死者的生活圈也没有重合的地方，要怎么才能在看似毫不相干的两件事物中找到联系呢？</p>
蔡队见大家工作热情不高，也开始正面引导:“找关联看似枯燥，没有尽头，但是我们要知道既然已经将两案定为连环案，一旦我们找到一点儿苗头，就好像齐头并进挖两个地道，刚开始是一点光，但凡将其挖大，那么两个洞瞬间就挖通了。</p>
而且这个联系如果我没猜错，也很有可能和凶手的杀人动机有关。”</p>
听蔡队一说，众人卸掉了心理包袱，重拾信心。</p>
“接下来呢，部署一下具体的工作安排，谁有好点子或是什么想法现在都可以提出来。”</p>
大家你看看我，我看看他，像似有想法就是谁也不想第一个开口。</p>
蔡队见状只好打头阵，引得大家可以说出心里话。</p>
“首先我们来看看两起案子的凶器，都是水果刀，但不同的是第一个案子用的是对面罩衣女家的刀，而第二个案子却是买的新刀。</p>
至于凶器细节我不想再多说了，有的指纹提取过了，其他没有任何可利用的价值。</p>
那我想提的是为什么他第一次要用别人家的刀，而第二次没有。”</p>
不得不说这的确是个好问题值得深入探讨，一经抛出就引得大家议论开来。</p>
“罩衣女说案发前几天水果刀就已经丢了，说明凶手是个心思缜密的人，他提前几天就将凶器准备好，又选择在午夜行凶，一切都神不知鬼不觉。”</p>
“若是真想没人知道，为什么又在对面水果摊有人时动手呢？这样岂不是容易留下马脚。”有人提出质疑。</p>
“这或许只是计划中的一个小意外，罩衣女刚好在行凶当晚睡在了水果店 ，估计凶手也没想到。但是巧的是凶器就是她家的水果刀，也算是弄巧成拙成功嫁祸了。”</p>
“大家有没有考虑过，为什么市场那么多家水果店，顺走哪家的水果刀不行，偏偏要顺罩衣女家的？”蔡队再次抛出问题，引大家思考。</p>
“就在对面多近吖。”</p>
“是因为近吗？别忘了，凶手并不是偷完刀就去对面杀人，而是提前了几天。那么也就无所谓远近了。”</p>
“因为她在死者家对面？”小彤似乎摸到了蔡队的脉搏。</p>
“说下去。”</p>
小彤正了正衣襟接着说，“或者因为凶手了解市场的局势，知道两家是竞争关系，罩衣女家被对面压的喘不过气来，所以他才选择偷她家刀，嫁祸给她。”</p>
蔡队频频点头，“我想说的正是这个意思。不知大家是否有同感。</p>
当然了或许因为第一次作案缺乏经验没戴手套，也将指纹这么重要的线索留在了现场。”</p>
